Сегодня понаблюдал немного на стадионе. Атмосфера плохая, да еще ветер... Основная цель- сравнение двух окуляров, плессла целестрон 4мм и гипериона 8мм+2х лб. Честно говоря, изначально сравнение окуляров мне представлялось делом более тонким. Я был морально готов сидеть пару часов вглядываясь в слабоконтрастные детали, постоянно меняя окуляры для сравнения. Но в реальности все оказалось проще. Во-первых слабоконтрастных деталей сегодня и так почти не было видно по причине плохого сиинга. Ну а во-вторых контраст плессла был настолько высок по сравнению с гиперионом, что в более тщательном сравнении не было необходимости. Так же было экспериментально доказано, что поля зрения плессла на таком увеличении все еще вполне достаточно для комфортного ведения на добе (тут наверное привычка рулит, а поле зрения окуляра мало влияет), а вынос в 3-4мм для меня вполне удобен. В общем как планетный окуляр плессл победил по всем статьям. Ну а гиперион у меня законно займет нишу чисто дипскайного окуляра, как собственно и планировалось. Зарисовок во время наблюдений сегодня не делал. Фильтры не использовал. Наилучший вид сегодня показал ортоскоп 6мм, т.к увеличение 4мм окуляров все же было немного избыточным в таких условиях. Кстати, все это время меня не покидало чувство, что 8мм гиперион с лб- это немного короче четырех милиметров, но это наверное иллюзия, обусловленная разным полем. Так же в процессе подготовки к этому наблюдению было прочитано "over 9000" отзывов о разных плесслах. В результате было выяснено, что плессл он и в Африке плессл и принципиальных отличий в оптике между разными моделями нет. Все различия между разными моделями заключаются в материале корпуса, в наглазнике, в чернении итд. Но как раз по этим моментам целестроновские плесслы из набора окуляров все же отличаются от плесслов серии омни.